發(fā)布時(shí)間:2017/9/14 11:52:35 來(lái)源:大河網(wǎng) 編輯:中國(guó)家裝家居網(wǎng)
蘋果要發(fā)布iPhone 8的消息早就在朋友圈刷爆,而9月13日凌晨蘋果出其不意地推出iPhone X,更讓蘋果粉傾心不已。
一款新品發(fā)布能聚焦全球消費(fèi)電子迷的眼光,這個(gè)品牌的巔峰狀態(tài)為何能延續(xù)這么久?值得我們反思的是,這種情形為何在電視領(lǐng)域難上演?是品牌影響力不夠,還是市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)不夠?
電視缺少?gòu)?qiáng)大的“粉絲效應(yīng)”
這幾年有個(gè)很火的詞,叫粉絲經(jīng)濟(jì)。在這之前,我們對(duì)品牌號(hào)召力比較熟悉。即對(duì)某個(gè)品牌持續(xù)著迷,成為該品牌的老用戶,這樣的老用戶越多,基本就是某品牌最成功標(biāo)準(zhǔn)之一了。
然而與品牌號(hào)召力略有不同,品牌號(hào)召力偏向用戶開(kāi)發(fā)后對(duì)其進(jìn)行維護(hù),而粉絲經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)在于通過(guò)別人或圈子里朋友的口碑宣傳形成購(gòu)買力。
如果再加上產(chǎn)品過(guò)硬,那么越來(lái)越多的粉絲變成品牌老用戶的可能性就大增了。比如蘋果能維持這么多年的巔峰狀態(tài),一方面與其強(qiáng)大的品牌號(hào)召力,同時(shí)不斷吸引新粉有關(guān)聯(lián);另一方面也與其穩(wěn)定的產(chǎn)品質(zhì)量有直接關(guān)系。
看看電視產(chǎn)業(yè)呢?卻找不出這樣的品牌。無(wú)論是索尼三星,還是強(qiáng)調(diào)粉絲經(jīng)濟(jì)的小米和樂(lè)視,他們都很難形成廣范圍的粉絲效應(yīng),只是有限的市場(chǎng)形成自己的一些優(yōu)勢(shì)。出現(xiàn)這種情況并不難理解,由于這幾十年的彩電市場(chǎng),時(shí)刻都存活著超過(guò)50家的品牌,而每個(gè)時(shí)代引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的企業(yè)又不一樣,誰(shuí)都措施過(guò)機(jī)遇,所以導(dǎo)致這些品牌都走過(guò)彎路,以至于沒(méi)有形成長(zhǎng)久持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力。
比如在CRT時(shí)代,索尼贏得了市場(chǎng),并創(chuàng)造了特麗瓏(Trinitron )畫質(zhì)調(diào)校技術(shù),應(yīng)該說(shuō)開(kāi)了一個(gè)好頭,但在轉(zhuǎn)型平板的時(shí)候,由于固守CRT思維,讓其錯(cuò)失了好機(jī)遇,被三星和LG反超。雖然其靠獨(dú)特的畫質(zhì)調(diào)校技術(shù)還能贏得一方市場(chǎng),但在最為核心的零部件面板方面卻沒(méi)有話語(yǔ)權(quán),液晶倚仗三星,OLED依靠LGD。由于品牌沒(méi)有強(qiáng)悍到讓面板廠商不得不與其合作,同時(shí)對(duì)新技術(shù)又不敢大筆投入(三進(jìn)三出OLED),造成了索尼的影響力沒(méi)有持續(xù)性,一度有段時(shí)間是巨虧消沉甚至被數(shù)次傳言要出售電視業(yè)務(wù)。
而三星雖為平板技術(shù)的主推者,早期憑借貫通全產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì),在全球范圍內(nèi)形成了其他廠商當(dāng)時(shí)難復(fù)制的優(yōu)勢(shì)。但隨著時(shí)代的進(jìn)步,在內(nèi)容方面卻落后了。由于樂(lè)視小米前兩年發(fā)動(dòng),后來(lái)大部分國(guó)內(nèi)彩電廠商參與的彩電內(nèi)容建設(shè),已經(jīng)讓海量?jī)?nèi)容成為彩電買賣的標(biāo)配,而三星卻沒(méi)有跟上“軟硬結(jié)合”節(jié)怕,也面臨新的難題。
很多品牌也不值得消費(fèi)者著迷
如果說(shuō)品牌方面沒(méi)有持續(xù)表現(xiàn)外,在產(chǎn)品穩(wěn)定性方面也是很大的問(wèn)題,這與蘋果相對(duì)穩(wěn)定的手機(jī)質(zhì)量相比,確實(shí)有很大的差距。
我們看看凡是單品王的市場(chǎng),首要條件是這個(gè)品牌的產(chǎn)品質(zhì)量很過(guò)硬。比如在空調(diào)市場(chǎng)一枝獨(dú)秀的格力,在產(chǎn)品質(zhì)量上確實(shí)要領(lǐng)先其他品牌一大截。這個(gè)一直強(qiáng)調(diào)技術(shù)的品牌,牢牢占據(jù)市場(chǎng)第一,并超過(guò)第二名美的十幾個(gè)點(diǎn)的份額,而在凈利潤(rùn)上與集空調(diào)、冰箱、洗衣機(jī)、小家電及廚電于一身的美的、海爾相差不大。這不是單憑降價(jià)或促銷就能換來(lái)的成績(jī),而是通過(guò)技術(shù)和質(zhì)量形成的穩(wěn)定的品牌銷量。
客觀講,電視市場(chǎng)缺少這樣的品牌。現(xiàn)在海信、TCL等國(guó)內(nèi)龍頭彩電企業(yè)正在努力,比如海信一直在技術(shù)和內(nèi)容方面的投入,并開(kāi)始一些成效,不斷發(fā)布一些新技術(shù),期待用新技術(shù)新產(chǎn)品影響全球消費(fèi)者;而TCL貫通面板整機(jī)的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)正在形成,并有望發(fā)力半導(dǎo)體領(lǐng)域。
相比之下,三星、索尼等外資品牌并沒(méi)有更多新技術(shù)出來(lái),比如索尼依舊憑借畫質(zhì)調(diào)校技術(shù)吸引它的粉絲,而在中低端產(chǎn)品上質(zhì)量的不穩(wěn)定(有部分是代工造成)導(dǎo)致在很多公開(kāi)平臺(tái)上,對(duì)索尼三星表示失望的消費(fèi)者并不在少數(shù)。這種情況發(fā)生,與它們給消費(fèi)者心目中的高大上形象極不匹配,也讓它們的品牌受損。結(jié)果就是造成了新增粉不夠多,而老粉也有流失的跡象。
所以從某種程度上講,蘋果、格力雖然名氣大,但并沒(méi)有濫用品牌,而是一如既往地為消費(fèi)者提供穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品,而經(jīng)過(guò)時(shí)間檢驗(yàn),這些產(chǎn)品又是可靠的,這是它們巔峰狀態(tài)能夠維持更長(zhǎng)時(shí)間的根本原因。
相比之下,現(xiàn)階段有不少彩電廠商,因?yàn)榍啡奔夹g(shù)沉淀,又缺少上游面板或更上游芯片半導(dǎo)體的研發(fā)實(shí)力,更傾向于采用賺快錢的方式來(lái)面對(duì)瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng),而正是這樣,也造成了目光短視,讓其先前積累的優(yōu)勢(shì)并不能延續(xù)、持久。